Dle meho nazoru by spirlice nemely vadit co do kompetice ci invazivity ostatnim "puvodnim" druhum na nasich raselinistich. Na venkovnim zahradnim raselinisti u domu mam celorocne cca 6 let pres 15 velkych trsu S. pururea (ale i dalsi druhy sar, treba S. psittacina), v poslednich letech ani nesklizim desetitisice semen, ktere volne vypadavaji na cistou raselinu, a ackoliv obcas zahlednu nejaky semenacek, nebudi ve me dojem nejake masovosti a jejich chuti okamzite kolonizovat dostupny prostor. Z desitek prezivsich semenacku za ta leta nedorostl do dospelosti ani jediny!
Tato diskuze se bohuzel spise opira o citeni a postojich kazdeho z nas nez o pripadnych rizicich (ja je tam moc nevidim) - ale priklanim se k nazoru jednoho diskutujiciho, ze nepuvodni druhy do nasi volne prirody nepatri, ale pokud uz tam jsou a neskodi, tak bych se o to nestaral - a nechal bych to jen na tom, kdo je za peci o tyto lokality odpovedny (AOPK, CHKO...). Je pak jen na uvazeni spravy daneho uzemi, jestlize tam tyto rostliny ponecha ci je odstrani, rozhodne to vsak neni v kompetenci clenu
arwiniany. Domnivam se, ze takovyto "nekompetentni" zasah do "nejak chraneneho" uzemi koliduje i se zakonem v obou pripadech.
Jen tak mimochodem, a z vlastniho pozorovani, o (ne)invazivite daneho druhu vypovida i onen pres 100 roku stary "pokus" o vysadbu ze Svacarska - kde na jedne lokalite (toho casu vsechny Sarracenie odstraneny) se za onen casovy usek rozrosto asi 20 rostlin (predpokladam, ze tech puvodne vysazenych) do trsu - taliru i pres metr v prumeru. Ale na cele lokalite, ktera ma cca 3 x 0.5 km nenajdete jediny semenacek i kdyz rosltiny masove plodily mnoha stovkami semeniku po mnoho desitek let!!! Lokalita dle meho nazoru byla idealni pro rust spirlic (udolni rozvolnene raseliniste) - tak proc za tech sto let prezily jen puvodni kytky, ale dale se druh generativne nesiril jen se mozil vegetativne ?!?