Vyhovuje, ale pokud píšeš D. montana var. tomentosa, obvykle se píše "holý květní stvol" případně "chlupatý květní stvol" (nebo anglický ekvivalent těchto označení). Označení "var. glabrata" patří za jméno D. tomentosa, za D. montana var. tomentosa je nelze přidat, museli bychom to přidat jako Drosera montana var. tomentosa f. glabrata, ale o této kombinaci jsem zase nikdy nečetl, takže nevím, jestli je vůbec popsaná.
Každopádně odborník na jihoamerické rosnatky, Fernando Rivadavia, by nás s tím poslal k šípku a prohlásil, že si máme přečíst jeho práce, které přece jasně ukazují na to, že D. montana a D. tomentosa jsou dva různé druhy.
Sečteno, podtrženo: Kubo, zatím pro potřeby VAMRu použij D. montana var. tomentosa "holý květní stvol" případně D. montana var. tomentosa "chlupatý květní stvol". D. montana var. montana tam asi zatím nemáme, není moc častá.
Všeobecně:
Pro potřeby VAMRu by bylo nejlepší držet se striktně Schlauerovy databáze, i přes své nedostatky je to (pravděpodobně) nejkompletnější seznam, který existuje. Držet se můžeme názvů, které má uvedené jako platné (tučným písmem) a názvy, které jsou sporné, můžeme zařadit pod příslušný příbuzný druh jako pododkazy nebo je v příslušné kartě uvést jako druhy daného komplexu.
Nové názvy bychom mohli zařazovat s poznámkou (například "nový") a odkazem na citaci popisu tohoto nového druhu.
Teď jen nedovedu říct, jak složité by to bylo administrativně a především technicky, jestli by nebylo náhodou potřeba nějak razantně měnit strukturu stránek. Ale k tomu se určitě vyjádří povolanější