Myslím, že tato fotka ve skutečnosti zobrazuje U. caerulea. Škoda, že Vašek nevyfotil i prýty. Každopádně mám doma U. caerulea přímo této lokace a má stejný květ. Charakter květenství (poupata nahloučená u rozvitého květu) navíc odpovídá více U. caerulea než U. minutissima.
Adam

Díky za upozornění ;-). Napíšu Vaškovi, zda nemá nějaké další fotky případně doplňující informace. Jakub Štěpán

Dle upozornění Tomáše Puta neodpovídá rostlina na fotce druhu H. uncinata. Víčka postrádají typické nektarové přívěsky - při srovnání s CPPF je rozdíl dobře patrný. V Leidenu měli leccos určeno dost podivně, takže záměna by mě moc neudivovala. Bohužel nevím, jaký druh by to tedy mohl být - konzultace s větším odborníkem na heliny je žádoucí.
Adam

Díky za upozornění! Rostlinu zatím stahuji do stavu neurčeného (Heliamphora sp.) ;). S pozdravem... JŠ

Nelíbí se mi název rostliny. Není to jen nějaké synonymum?
Kuba Š.

Napsal jsem již MichaloviK, ať se k tomu vyjádří. Jinak D. rubripetala je správně asi synonymum pro D.cistiflora. Na těchto 2 fotkách však cistiflora opravdu není. Jedná se o něco z okruhu D. spathulata.

Michal mi odpověděl, že semínka této rostliny získal od A. Lowrieho. Rostlina je něco na způsob spathulaty, ale odlišuje se prý schopností tvořit v zemi drobné, 5-6 mm velké, kulaté hlízky. V současnosti již rostlinu nepěstuje, ale možná má někde uložená její semínka.

Kuba Š.

Nelíbí se mi název rostliny. Není to jen nějaké synonymum?
Kuba Š.

Napsal jsem již MichaloviK, ať se k tomu vyjádří. Jinak D. rubripetala je správně asi synonymum pro D.cistiflora. Na těchto 2 fotkách však cistiflora opravdu není. Jedná se o něco z okruhu D. spathulata.

Michal mi odpověděl, že semínka této rostliny získal od A. Lowrieho. Rostlina je něco na způsob spathulaty, ale odlišuje se prý schopností tvořit v zemi drobné, 5-6 mm velké, kulaté hlízky. V současnosti již rostlinu nepěstuje, ale možná má někde uložená její semínka.

Kuba Š.

poznámka od Donovana Perretta k mapě, cituji:
Little error is the map
of D. peltata, this species is found through Southern Australia, SE Asia up
to Japan and New Zealand.

prosím zkontrolovat, dík, Patrik

Určitě velká nepřesnost. Spojím se s Michalem, má kontakt s Leošem, který by měl zjednat nápravu.
Díky.
Z

Vyhovuje jí spíše vlhčí substrát, né přemokřený.

Zatím jsem na tomto druhu ani nehrábl, tak proč tato připomínka již nyní?

Podle J. Flíska mapa neodpovídá skutečnosti. Jsou tu i rozpory s textem.
Tento použitý zdroj z Wikipedie není spolehlivý.

Souhlasím s J. Flískem. Díky upozorněnkám na nepřesnost mapek z poslední doby jsem si jich začal více všímat a podrobněji jsem o tom napsal do palubního deníku. Řešení chvíli potrvá. Spočívá v překontrolování správnosti mapek již vytvořených, v jejich případných korekcích a v přísnější kontrole mapek budoucích ještě před založením do příslušných karet naostro.
Díky za tento koment, odhaluje výraznou nespolehlivost zdroje, z něhož se dosud čerpalo. Jen nechápu, proč autor připomínky musel vše prezentovat s takovým humbukem, když ví, že VAMR je evoluční záležitost do morku kostí a jak obecně známo i Paní Evoluce se dopouští chyb, které však neúprosný přírodní výběr dříve či později eliminuje, zanechávaje pouze kvalitu, kvalitu a nic než kvalitu.

Zdenek

Ještě důležitý detail-žlázek má biblis gigantea 2 druhy,stopkaté a nestopkaté-jedny slouží k lapanání,druhé k trávení.(Fleischmann,Welge)

Tady se spíše hodlám opřít o dílo Juniper, Joel, Robins - Carnivorous Plants, kde jsou velmi kvalitní anatomické analýzy pastí všech typů MR vč. rodu Byblis. Opět, jako předešle, rozšíření info o Byblidaceae je v plánu, prosím jen o trpělivost. Teď jsou nejaktuálnější a nejnápomocnější spíše relevantní připomínky ke konkrétním chybám, překlepům, renoncům, přehmatům, omylům, blbostem etc.
I tak díky za snahu přispět.

Zdeněk

Pár poznámek,když mě Michal vyzval-velikost rostlin dle aktuálních pramenů je 5-60 cm.(Fleischmann,Welge,Pásek).Rostlina je sice pyrofyt(klíčení iniciují vysoké teploty),ovšem požár přežívá i mateční rostlina a to ve formě zduřelého kořenu v podzemí).Nebylo by jistě na škodu uvést zajímavost,jak dochází k opylení u b.gigantea a b.lamellata(dříve udávána jako varieta b.gigantea).

Doplňující podnět beru, ale je jen velmi hrubě nastíněný, uvedené citace musí být úplné (příjmení, začáteční písmeno křestního jména, konkrétní zdroj, z něhož se čerpalo). Jinak doplněk nelze náležitě převést do ostrých dat.
Jsem si vědomý, že info o byblidách je zatím pouze v základu naskicnutým torzem. Příslušné informace o opylení tam budou uvedeny, je jen otázkou času, kdy se na celou čeleď Byblidaceae zaměřím ve smyslu detailnějších doplňků. Nyní se zaměřujeme na základní informace u co možná největšího počtu karet rostlin. Tam, kde zrovna nemám po ruce "třešničky" k dokrášlení, odkládám je ad acta na později z předešle uvedeného důvodu. Zatím jde přednostně o hrubou stavbu, která se bude postupně dolaďovat.