Darwiniana

Jelikož uvažuji o koupi nového foťáku, rád bych věděl, jaké používate foťáky a objektivy pro co nejlepší zachycení rostlin?
Mám vyhlídnutý Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, nicméně bez makro objektivu si nejsem jist dobrými výsledky, měl jsem v ruce i nejaké lepší ultrazoomove kompakty, které umí zaotřit od 0cm!! což se mi líbí, nicméně obrazová kvalita je horší oproti zrcadlovce.

Tak se zkus zeptat v obchodu, jestli to tam nebudou vědět.

Ostření od 0 cm využiješ jen málokdy. Objektiv ti totiž kytku totálně zastíní a blesk tam taky nedostaneš.

Jestli si chceš pořídit zrcadlovku tak pamatuj, že jejím nákupem investice teprve začínají. A ne malé.

Já mám teď Nikon D80 a na makro používám pevnou 50 mm s automatickými mezikroužky. A samozřejmě blesk SB-800 ovládaný vzdáleně. Bez něj bych byl namydlený...

---

Michal

používám canon 350D většinou pevnou 50-ku a mezikroužky s přenosem. Někdy použiju spojení objektivu 300 a 50 (tu nasadím obráceně na 300) a fotím téměř mikroskopem Nezbytností je, jak psal Michal, dálkově odpalovaný blesk. Možností a kombinací, jak fotit makro je hodně. Reverzní kroužky (mezi objektivy), mezikroužky (mezi tělo a objektiv), obrácený objektiv (přímo na tělo foťáku) atd atd...

hodně zdaru při vybírání

Dalibor

dalkan@dalkan.cz
icq 110-483-417

No právě..., jsem se chtěl vyhnout, co možná nejmenším dalším externím výdajům, viděl jsem totiž např. tím ultrazoomem pěkný makra, (samozřejmě, že záleží na světle) až jsem se divil, co foták v hodnotě cca 6-8 tisíc dokáže.

Pokud do foťáku nechceš dát ze začátku víc jak 20 kKč a v budoucnu ještě mnohem víc, tak pro tebe jediná volba je nějaký kvalitní kompakt. Tady ti ale neporadím, budeš muset se probrat parametry a recenzema. Doporučuju například [www.dpreview.com].

---

Michal

Cau, nedavno jsem to taky resil, nakonec jsem se rozhodl pro kompakt, nechtelo se mi na dovolenou tahat s tezkou zrcadlovkou a prislusenstvim.
Rozhodl jsem se pro tohle a jsem spokojen:
[www.alza.cz]
Jeho velka vyhoda pro me je, ze je pohanen Li-ion clankem, ktery vydrzi na jedno nabiti ve srovnani s tuzkovkama mnohem dele (proto jsem taky nakonec nevybral Canon, ktery byl tusim dokonce na 4 AA).

[www.nepenthes.cz]

jo a zaostri to z takove blizkosti, ze mi obcas objektiv olepi rosnatky

[www.nepenthes.cz]

Taky se po zkušenostech s AA akumulátorama přikláním k Li-ion článku. Tužkové akumulátory mají menší kapacitu, stárnou nerovnoměrně a je s nima pak více potíží.

---

Michal

Dekuji za nazory , vyhoda kompaktu je jasna, je maly a lehky, vsude se vejde, obrazova kvalita je horsi. Sam mam zkusenosti s videokamerou velikosti zrcadlovky, ze abych ji nekam vzal, to radeji lezi v supliku)) Nicmene asi nakonec poridim stjen Canon 1000D + predsadkovou cocoku s rizikem, ze bude doma.

Předsádková čočka je ta nejhorší varianta makra co může být. Od středu snímku do jeho kraje dramaticky klesá ostrost a výrazně se zvyšuje aberace. Než tohle řešení, tak to raději kvalitní kompakt s makrem.

---

Michal

Předsádkovou čočku opravdu tak maximálně 2 dioptrie jinak je to znát. Taková je má zkušenost. Jinak nejčistší řešení jsou mezikroužky (ale třeba v mém případě kdybych je chtěl plně automatické vyjde cenově lépe makroobjektiv.

Jinak mám Pentax K200d a nedám na něj dopustit.

Petře, tu zrcadlovku si pořádně rozmysli.
V uvedené konfiguraci ti nebude stačit. Brzy zjistíš, že se bez blesku neobejdeš.
Základní objektiv je fakt jen "starter", takže přibude další. Na makro si pořídíš buď další objektiv, nebo mezikroužky. Pravděpodobně obojí. Dále fotobrašna nebo batoh. To máme dalších 30 kKč.
Zrcadlovka tě bude trápit a když to nevzdáš, budeš chtít víc. Je to návykové.

---

Michal

Hmm, foťákům nijak extra nerozumím, ale musím říct opačnou zkušenost s tužkovými baterkami. Já osobně bych si totiž vybíral přístroj právě na tužkovky, jejichž hlavní předností je univerzální rozměr. Li-ion nebo Li-pol články jsou sice poměrně odolné a mají velkou kapacitu, ale obvykle se dělají přesně na míru a sehnat nový článek v případě nutné potřeby je mnohem obtížnější než si koupit tužkovky. Ony nabíjecí tužkovky potřebují trochu péče - ne takové ty rychlonabíječky, ty jim životnost příliš neprodlouží - ale některou z "chytrých" nabíječek, které baterky vybijí a potom nabíjí s využitím některého Peak-efektu (ne s použitím časovače). Potom vydrží víc, než se zdá

Musím též souhlasit s Adamem,
pokud je člověk déle odtrhnut od civilizace respektive elektřiny, jsou tužkové baterky to pravé. Jednak jich může mít více sad do zásoby, (nejsou tak drahé a jejich použití je univerzální) a dá se vybírat mezi různou kapacitou a i bez "samovybíjení".

Vše je ovšem otázkou priorit co vlastně potřebujete.

Jasne, i tuzkovky maji sve vyhody.. Mne proste vyhovuje, ze ja svuj clanek nabiju a nekolik mesicu (zase tak moc nefotim) nemusim nic resit.. Na tuzkovkach je neprijemne, ze se vybiji i bez pouzivani - s tim se asi nejlepe vyporadala firma Sanyo, ale tam uz se ta cena blizi tomu proprietarnimu Li-ion clanku.

[www.nepenthes.cz]

Jo, tohle jsem si říkal taky. Pak jsem zjistil, že digiťák je takový žrout energie, že jednorázové články pak přijdou docela draho. A starat se o osm akumulátorů AA je otrava. Občas nějaký odejde, kapacita taky nic moc.
Já už jsem starší pán a léta se mi nestalo, že bych večer neležel vedle elektrické zásuvky.
Předminulý rok jsme byli na podzim týden v lázních a já si zapomněl nabíječku na akupack do foťáku. Byl jsem zvědavý kdy mi dojde šťáva, ale nestalo se tak. A to jsem tam udělal stovky fotek.
Moje doporučení: Pokud nepojedeš na týdny mimo civilizaci, tak vol Li-ion akupack.

---

Michal

Ted jsem koukal, ze maji ve Fotoskoda akcicku na E-520, kouknu tam na nej, udajne ma lepsi objektiv nez D1000 a vybavu, ale vyssi sum pri ISO 1600 tak uvidime...
[www.fotoskoda.cz]