Darwiniana

Stáňa:
V taxonomii se dělají stále pokroky, jde se dál a součástí toho je třeba i přehodnocování zařazení jednotlivých organismů (z druhu poddruh, ale i vydělení samostatných druhů z něčeho, co bylo považováno za jediný druh, změny se dnes a denně dějí i v mnohem větších měřítkách - jako jsou celé řády, třídy...). Je třeba pochopit, že nic není definitivní, protože my se druhotně snažíme napasovat nějaká naše zjednodušená pravidla na celou rozmanitost přírody. Nelze prostě všechny organismy hned a "s jistotou" rozškatulkovat na jasné a nezpochybnitelné druhy a systémy. To, co tu dnes máme, zdaleka není dokonalý a trvalý systém druhů... stále se dějí změny, existují různé názory a teorie, nové metody zkoumání... a kdo se o danou skupinu víc zajímá, tak pak ví, že zmíněná D. roseana je zkrátka synonymum D. paleacea ssp. roseana. Je to i na zmíněném odkazu:
[www.omnisterra.com]
Mezi pěstiteli ani odborníky taxonomy nepanuje absolutní shoda, může se to nějak vyvíjet, třeba v budoucnu jednoznačně převládne jen jedno z těchto dvou označení. Ale skutečně v tom není další rozpor, pouze je nutné vědět, že u mnoha druhů organismů existují nějaká synonyma (a leckdy i více než jenom dvě). My tady nevyřešíme, které z těchto jmen je "správně". Nevyřeší to ani většina z lidí, jejichž stovky odkazů jste viděl na internetu. Zkrátka většinou používáme ten tvar, který používá nějaká "pro nás autorita" Problém je třeba i v tom, že když se už někde vyloupne, že "toto je ten jediný opravdu správný název", tak se to jednak hned tak nerozšíří mezi všemi pěstiteli, ti si nezaklepou na čelo a neopraví štítky ve svých sbírkách, a jednak i kdyby se tato informace nějak obecně rozšířila, budou pěstitelé, kteří si za svojí odlišnou formou názvu z nějakého důvodu budou stát, na což ostatně asi mají právo (a dokonce mohou mít i pravdu).
Tedy závěr: obojí je (zatím) dobře, jenom se s tím musíme smířit.
S.