Darwiniana

název mluví za vše

P.S. to Michal Rubeš: tu fotku "pilosy" (chaniany) jsem ti mimo jiných fotek určených VAMRu posílal na mail. Akorát pod tím špatným názvem, to jen tak anyway.

_______________________________________________________
web growlist nabídka MR | jakubstepan@jakubstepan.com | Facebook

... a je [upload.wikimedia.org] opravdu pilosa ?

_______________________________________________________
web growlist nabídka MR | jakubstepan@jakubstepan.com | Facebook

Zdravím,

druh, který byl do nedávna nabízený pod označením Nepenthes pilosa, je bohužel opravdu podle nových terénních poznatků od Charlese Clarka a jeho spolupracovníků nový druh Nepenthes chaniana. Takže všechny druhy pod označením "pilosa" jsou nesprávné.

Podle knihy od B.H. Dansera "The Nepenthaceae of the Netherlands Indies" (první vydání 1928 a následný reprint s předmluvou od Charlese Clarka z roku 2006), kde se uvádí pouze druh Nepenthes pilosa jsou spodní láčky širší a obústí je více zakulacené. Křídla u spodních láček jsou zakrnělé do pouhých "linek" a u obústí jsou pouze v malém počtu špičaté výrůstky. U horních láček jsou patrné pouze tyto "linky". Ochlupení na celé rostlině, včetně pastí je u obou druhů velmi podobné a dosti výrazné

Pokud se velmi pozorně podíváte na Nepenthes chaniana, která je vyfocená na výstavě PBZ viz "Oznamka", je zde velmi patrný nejen rozdílný tvar láček ale i lišty jsou netypické pro pravou Nepenthes pilosa

Martin Spousta

Díky, Martine, za vyčerpávající info ! Takže na fotce z Wikiny je pravá pilosa, rozumím tomu dobře?

Díky

_______________________________________________________
web growlist nabídka MR | jakubstepan@jakubstepan.com | Facebook

Ne, není.
od roku 1899, kdy byla nasbírána už ji nikdo nenašel.Takže její fotku určitě nenajdeš. Existuje jen původní herbářová položka, kde jasně vidíš, že spodní láčka b je naprosto odlišná = mnohem baculatější

[upload.wikimedia.org]

ty bláho..zajímavý. Já tedy děkuju za vyčerpávající info...I Wistuba měl na jaře N. chanianu označenou jako pilosu, vim to, protože jsem si ji chtěl koupit...njn tak nezbejvá než vyhlásit soutěž o nález N. pilosi kdo ji najde má u mě stovku

Myslím,že by určitě poradil Dr.Dančák.Během své přednášky na toto téma zabrousil a rozdíly popsal velmi srozumitelně,stejně jako tady Miloš.Určitě by se dala sehnat "verze",ovšem já na něj kontakt nemám.

Saša
sjatkac@centrum.cz
[sjatkac.webovastranka.cz]

To je normální, Wistuba má v těch rostlinách zmatek.To, že je N.pilosa N.chaniana se už oficiálně ví 2 roky.Taky se ví, že několik heliamfor co prodává jsou kříženci a ne botanické druhy ( týká se to např. určitých klonů H.sarracenioides ).