Bakterie (nebo kvasinky) by to klidně mohly být (vzhledově by to odpovídalo) - podle toho jak rostou kolem toho květního stvolu, by to vypadalo na kontaminaci právě z rostliny (rozrůstají se po povrchu agaru pouze kolem a pak z kopce dolů).
Na druhou stranu, pokud máš pravdu a bakterie to nejsou, tak je to jedno, protože rostlince je to očividně jedno (i kdyby to byly bakterie) - nevadilo jí to před ustřižením a asi jí to nevadí ani teď
.
Co se týče toho růsu v char. koloniích... Kolonie vzniká původně pouze z jedné bakterie. Pokud jich bylo poblíž víc, každá vytvoří kolonii a ty když dorostou do dostatečné plochy, tak mohou splynout. Proto se provádí izolace z inokula, aby pak kolonie vyrostly dál od sebe a mohlo se s nimi dál manipulovat.
Mám jednoduchý nápad, jak potvrdit/vyvrátit doměnku že jde/nejde o baktere. Něčím sterilním (např vyžíhaným a vychladlým drátkem, pokud máš platinový drátek, tak si můžeš jednodušše udělat bakteriologickou kličku) naber malé množstvý té látky, a pokud máš někde trochu volného zbytku agaru, nakresli na jeho povrchu klikatici a počkej. Když se tam nevytvoří nové kolonie, tak to bakterie určitě nebyly. Nechal bych tomu stejné kultivační podmínky (a dobu), jako má (měl) ten explanát.
Mylsím, že je to mnohem jednodušší na provedení a mnohem ekonomičtější, než provádět chromatografii
. Pokud máš ale k HPLC přístup, tak to očividně není žádný problém
a skoro všichni mohou tiše závidět.
Jinak - přijde mi opravdu úžasný, že ti ten květní stvol vykvetl! Škoda že nejsou fotky v květu
.
__________________________
---Slávek---
email: slavek(zav.)mh2net(.)net
[i]Pěstované:
Darwiniana nebo
CPUK
Sbírka - fotky naleznete někde tu:
Fotky