Darwiniana

Chtěl jsem se zeptat, ze semenné banky jsem si objednal semínka Byblis aff. filifolia z roku 1997 tuto jsem vysel a něco vyklíčilo, ale co jsem vysel? V knize pana Švarce se píše, že se upřesňovali názvy rodu Byblis. Moc moudrý z toho nejsem.
A pokud někdo byblisky pěstujete a můžete mě o nich něco víc napsat, budu moc rád!
Masožravkám Zdar! Franta

D.Švarc ve své knize píše, že B.aquatica, B.filifolia, a B.rorida byly taxonomicky popsány A.Lowriem teprve v roce 1998.
Na webové stránce Jaroslava Lišky [mujweb.cz]
je ale Byblis filifolia taxonomicky popsán již v roce 1848. Tedy jako 3. druh z čeledi Byblidaceae!

Byblis filifolia {Planch.} (1848)
Byblis gigantea {Lindl.} (1839)
Byblis liniflora {Salisb.} (1808)
Byblis rorida, Byblis aquatica {Lowrie & Conran} (1998)

Takže teď se musíme dopátrat, kde je pravda...o)



Příspěvek byl upraven (26.04.2004 21:59)

Rosťa Kracík
rosta_kracik@volny.cz
www.kraca.estranky.cz
Skype: kraca.73

Tak pěkně popořádku:

Byblis liniflora (Salisb.1808)
Byblis gigantea (Lindley 1839)
Byblis liniflora ssp. occidentalis (Planch.1848) - později vznikl z tohoto poddruhu Byblis filifolia
Byblis aquatica (Lowrie & Conran 1998)
Byblis rorida (Lowrie & Conran 1998)
Byblis lamellata (Lowrie & Conran 2002) - nový druh

Allen Lowrie však zjistil u rostlin označovaných B.liniflora včetně poddruhu occidentalis některé zásadní odchylky od původního druhu liniflora a tak z nich udělal nové druhy:

Byblis filifolia (Planch.1848)
Byblis aquatica (Lowrie & Conran 1998)
Byblis rorida (Lowrie & Conran 1998)

aspoň tak jsem to pochopil. To co máš je prostě B. filifolia.

jen pro upřesnění druh B. filifolia byl tedy objeven skutečně v roce 1848 a později byl přejmenován 1998 ale byl zachován rok a jeho objevitel. Zbylé dva druhy vznikly jako nové v důsledku objevu nových znaků od B. liniflora a proto ten rok 1998.

Ano, Miloš to píše správně.

Díky moc!