|
|
| Pokud zde jste poprvé, určitě si přečtěte pravidla. | |
(IP zapsáno)
..... Hue. (IP zapsáno) (IP zapsáno)
Horší je likvidace celých lokalit z různých důvodů....
)
A na nové krásné druhy ve sbírkách pak můžeme rovnou zapomenout....Mnoho z vašich rostlin pochází se sběrů,na které jistě nebylo povolení a díky nim je sbírkách spousta položek,které se v přírodě již prakticky nevyskytují.....je dobré se vyjadřovat bez prodlení,ne však bez rozmyslu 
Hezký den (IP zapsáno)
a je mi také jasné že se ty rostliny do rukou pěstitelů nějak dostat musí ale asi takhle ...papouškovi někde z amazonie je taky líp tam kde je doma v pralese a ne někde ve volieře/kleci Kéž by tomu tak bylo u všech,včetně autorů plamenných krátkozrakých článků,problém je příliš složitý na zobecňování,včetně jednověté ankety 
Hezký večer (IP zapsáno)
(IP zapsáno) (IP zapsáno) (IP zapsáno) (IP zapsáno)
A s tou rovnováhou... Ano souhlasím, že je to určitý trend, který se mezi přeživšímy druhy ustanoví (člověk přesto nemá nikoho, kdo by mu úspěšně konkuroval, nebo ho předčil a pochybuji, že by se v nejbližších několika tisícovkách let něco takového samo od sebe vyvinulo). Dochází tak ale opravdu poněkud pomaleji v horizontu několikanásobně delším než jak známe lidstvo v jeho moderní podobě. Znečišťování a jiná devastace navíc není výsledek lidské existence od jejího počátku, ale řekněme za posledních tři sta let - masivně především v devatenáctém století, kdy pojmy jako ekoloogie a ochrana přírody byly ještě vzdálená budoucnost. Byla to doba kdy lidstvo zažívalo jeden technický boom za druhým a bylo zahleděno samo do sebe. Zkrátka a jednoduše, vliv člověka jako druhu na prostředí jde ruku v ruce s jeho mentálním vývojem. Takže jak zmínil Adam V. - jsme jediný druh který má snahu o ochranu přírody. Pokud by ta snaha s vývojem lidstva rostla, nakonec by to nemuselo skončit tak tragicky. Tímto také Adamovi děkuji ža příspvěk, protože byl opravdu přínosný a donitul mě se nad tím zamyslet. Přesto ale můj názor na přespříliš devastivní vliv člvěka nezměním, protože, jak už jsem napsal, nic kromě člověka jako druhu organismu nemá takový globální dopad na "životní prostředí" a neovlivňuje tolik druhů najednou. (IP zapsáno)
Mám tím samozřejmě na mysli, že se z nich stavěly lodě
(IP zapsáno) ani jsem si nevzpomněl na středomoří - máte pravdu, že to jak ho známe dnes, má nasvědomí potřeba stavebního materiálu na výstavbu lodí (njn válečné mašinerie dřív byly potřeba stromy na lodě, dnes ropa do tanků). Těmi třemi stoletími jsem měl namysli především intenzivní využívání fosilních paliv, vznik a vývoj chemického průmyslu ve velkém měřítku apod.. A s rozvojem civilizace také souvisí i její obrovský nárůst. Nejsem historik takež neumím poskytnout přesná čísla, ale před 300 lety byla lidská populace stále mnohonásobně méně početná než dnes. Samozřejmě s Vámi sdílím naději na lepší zítřek, ale to neznamená, že se nepřestau bát, že nemusí přijít. Přecijen, vlastní prospěch je stále o mnoho kroků napřed před ochrana něčeho, co není v mém osobním vlastnictví. Navíc stále mnoho lidí využívá snazší cesty než jsou ty "ekologické" už jen proto že jsou méně časově i finančně nákladné (nebo protože v místě jeho bydliště k nim nemá možnosti). Ale je tu naděje kterou také vidím - opravdu nejsem slepý ke všemu dobrému kůli tomu, že vidím špatné věci (ještě horší než někdy mohou být) - recyklace a třízení odpadu, energetická úspora v domácnostech, ekologické spalovací nebo hybridní motory do aut, snaha o ochranu přírody a podobně...|
Toto fórum můžete také odebírat mailem. Stačí poslat prázdný mail na forum_masozravky-subscribe@darwiniana.cz a odpovědět na odpověď. Odhlásit se můžete stejným postupem přes adresu forum_masozravky-unsubscribe@darwiniana.cz. Příspěvky do diskuze není (zatím) možné posílat poštou! Použijte web! |
|