Paráda... vypadá spokojeně. Máš velmi pravděpodobně pravdu, že dostatek světla vykompenzuje ne zcela ideální teplotu. Plus bych počítal s tím, že mlžič rostliny trochu ochlazuje. Co je mi známo, je potřeba nižších teplot u horských rostlin způsobena nastavením fotosyntézy, v teple rostou ztráty a fotosyntéza má menší "čistý výkon". Zejména, nedostává-li se světla, čekal bych větší problém. Takže logicky, je-li světla dost, teplota není tak klíčová - souhlasíš?
Jinak, taková ne zcela související zajímavost, Pavlovič et al. předloni dokázali, že N. talangensis, má-li dostatečně silný zdroj světla, má významně vyšší "výkon" fotosyntézy (photosyntetic rate, pořádně nevím, jak to smysluplně přeložit) nakrmená než hladová. V nedostatku světla není rozdíl tak významný, ale s rostoucím osvitem se rozdíl mezi nakrmenou a nenakrmenou kytkou rychle zvětšuje. Ve výsledku to znamená, že nakrmená kytka roste rychleji, ale jen, má-li zároveň i dost světla. Věřím, že by to více či méně mohlo platit pro většinu MR a rozhodně toho lze využít.
Sorry, že jsem to sem tak nacpal, je to trochu off topic, ale nedávno jsem si ten článek pročítal a výsledky se mi hrozně líbí
Navíc doufám, že by to mohlo být někomu užitečné.
Adam
PS: článek je samozřejmě v knihovně.