Darwiniana

Před chvílí jsem sklidil semínka ze své špirlice S. alata (možná ještě s něčím prsknutá) je jich celkem 924 z jednoho semeníku. Nikdy předtím jsem semínka od špirlic neměl. Na přelomu února a března mi jako jediná ve sbírce vykvetla právě tato špirlice. Několikrát jsem ji potíral blizny spadaným pylem (samoopylení). Po čase, když už opadaly okvětní lístečky, jsem si vzpoměl na 2 roky starý pyl S. leucophylla(purpurea x rubra), který jsem měl schovaný v lahvičce od léků. Tento pyl jsem aplikoval 2x nebo 3x a tak nevým, jestli ta semena jsou čistá po mateční samoopylené rostlině, nebo jestli se ujal 2 roky starý pyl nanesený po odkvetení

Opravdu 924?

a budeš mít semena na výměnu či na prodej? Zajímavé jistě bude sledovat klíčivost. Myslím že došlo k "samoopylení", starý pyl asi není příčinou opylení.

MUDr.Jaroslav Liška
[www.foxcpg.com], [www.mujweb.cz]




Upraveno 1 krát. Naposledy upravil foxcpg (05.10.2005 07:38)

Jsem stejného názoru. 924 je fakt hodně...

Mirek Zacpal
m.zacpal@centrum.cz
728 884 024

Fakt 924, je toho slušná hromádka. Nechal bych si asi 200 - 300 semen a zbytek popřípadě vyměním.

Ještě bych rád slyšel vyjádření od Mirka Srby, ten je na špirlice expert, ať zhodnotí počet semen.

Jarda R.

ICQ: dva nula nula devět devět osm osm sedm sedm

Jardo, už jsem chtěl psát předevčírem, ale ve škole nám zlobila síť, tak jsem se horko těžko přihlašoval...

Inu, sklizeň 924 semen je opravdu hodně. Neměl bys fotku té rostliny? Takový počet totiž naznačuje křížení s S. leucophylla, které je v přírodě i ve sbírkách velmi časté. Já jsem u čistých botanických S. alata sklízel obvykle 150-250 semen, nejvíc snad 400. Mohu se o víkendu kouknout do svých záznamů, mám zapsané všechny semeníky, které jsem kdy sklízel.

Spíš mě mrzí, že teď ani nevíš, co v těch semenech je. Jestli je to samosprášené, nebo S. alata??? x (leucophylla x (purpurea x rubra)) a nebo směs obého. Zvlášť, pokud by matka byla lízlá leucophyllou, tak F2 generaci (samosprášení) od té komplexní varianty bych těžko třídil i já sám.

Já jsem v roce 2002 plácal také dva pyly na jeden květ, ale bylo to za účelem jistého pokusu. Na květ S. oreophila jsem třeba nanesl na 2 blizny S. flava var. ornata a na 3 blizny S psittacina. A i kdyby se to v semeníku pomíchalo, tak jsem si mohl být jistý, že semenáče křížené S. flava skutečně odliším od kříženců S. psittacina. U dalších květů to bylo obdobné.

Zkus tedy alespoň dotlačit fotku té Tvojí alaty...

tady sem vám naskenoval ty semínka

Jarda R.

ICQ: dva nula nula devět devět osm osm sedm sedm

A ještě fotka té špirlice, je to focené v květnu, ale vzhled rostliny se nemění.

Ahoj Jardo,

díky za zaslání fotek.

Tvá rostlina určitě není botanická S. alata. Čekal jsem rostlinu velmi podobou S. alata s téměř neznatelným vlivem S. leucophylla. Překvapivě je to však jasný kříženec s S. flava - poměr lze těžko odhadnout. Možná je v tom i S. minor, ale to bych si tu rostlinu musel prohlédnout asi osobně. Mrzí mě, že Tě musím zklamat, ale tohle má k botanické S. alata hodně daleko.

S těmi semeny je to otázka. Já a řada dalších pěstitelů se snažíme čelit velkému nepořádku v českých sbírkách, jehož jsi se stal obětí i Ty. Činíme tak systematickou prací a zejména tím, že zásadně nedáváme z ruky rostliny, které by nebyly určené, byly špatně určené nebo neodpovídaly tomu co to má být. Semena z takových rostlin by vůbec neměla vznikat. Viz můj článek v Trifidu 1/2005...